通過(guo)文獻調研(yan)(yan)分(fen)析了影響(xiang)我(wo)國燃(ran)煤(mei)(mei)電廠除(chu)塵(chen)(chen)(chen)方式選擇的(de)主要問題(ti)，從煤(mei)(mei)質含(han)硫量(liang)、粉塵(chen)(chen)(chen)比電阻、粉塵(chen)(chen)(chen)粒徑分(fen)布三方面進行(xing)研(yan)(yan)究，結(jie)果(guo)(guo)表明電除(chu)塵(chen)(chen)(chen)技(ji)術對(dui)我(wo)國煤(mei)(mei)種(zhong)的(de) 適應性較差，無法(fa)滿足嚴格的(de)排放標準;另外(wai)，通過(guo)前人對(dui)比不(bu)同除(chu)塵(chen)(chen)(chen)方式協同脫汞效果(guo)(guo)和對(dui)下游設備保護(hu)作用的(de)研(yan)(yan)究成果(guo)(guo)，結(jie)果(guo)(guo)表明袋式除(chu)塵(chen)(chen)(chen)器(qi)具有更好的(de)協同脫 汞作用，更高的(de)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)效率可保證濕法(fa)脫硫設備長期(qi)可靠運行(xing)。

2013年1月我國大范圍持續出現霧霾天(tian)氣，17個(ge)(ge)省數(shu)十個(ge)(ge)城市空(kong)氣質量為(wei)(wei)重度污(wu)染或嚴重污(wu)染，受影響面(mian)積約占國土面(mian)積1/4，受影響人口約6億人，PM2.5監(jian)測的(de)(de)74個(ge)(ge)城市496個(ge)(ge)點(dian)位，日均值(zhi)濃度40~347μg/m3，部分點(dian)位的(de)(de)每小時大值(zhi)達(da)到900μg/m3，超(chao)過PM2.5日均值(zhi)標準10倍 以(yi)上(shang)，如(ru)此嚴峻(jun)的(de)(de)大氣污(wu)染問題引起了越來(lai)越多(duo)的(de)(de)關注。我國是以(yi)煤(mei)炭為(wei)(wei)主的(de)(de)一次(ci)能源結構的(de)(de)國家，燃煤(mei)產(chan)生(sheng)的(de)(de)大量微(wei)(wei)細(xi)顆粒物(wu)向(xiang)大氣排放，產(chan)生(sheng)了大氣復(fu)合(he)型(xing)污(wu)染 問題，燃煤(mei)電(dian)廠(chang)微(wei)(wei)細(xi)顆粒物(wu)的(de)(de)控(kong)制主要采(cai)用(yong)高效除(chu)塵(chen)技術(shu)(shu)進行(xing)治理，面(mian)對越來(lai)越嚴格的(de)(de)排放標準，如(ru)何選擇除(chu)塵(chen)方(fang)(fang)式成(cheng)為(wei)(wei)當前(qian)關注的(de)(de)熱點(dian)。為(wei)(wei)此，研究大型(xing)燃煤(mei)電(dian)廠(chang) 影響除(chu)塵(chen)方(fang)(fang)式選擇的(de)(de)若干問題成(cheng)為(wei)(wei)該領域的(de)(de)重點(dian)課題，符合(he)我國盡快解決(jue)微(wei)(wei)細(xi)顆粒物(wu)排放控(kong)制的(de)(de)要求。本文綜述了我國煤(mei)質含(han)硫(liu)量、粉(fen)塵(chen)比電(dian)阻、粉(fen)塵(chen)粒徑分布等因 素對除(chu)塵(chen)方(fang)(fang)式的(de)(de)影響，同(tong)時分析了不同(tong)除(chu)塵(chen)方(fang)(fang)式協同(tong)脫汞(gong)的(de)(de)差(cha)異及對下(xia)游(you)濕法脫硫(liu)的(de)(de)影響，提出了袋(dai)式除(chu)塵(chen)技術(shu)(shu)為(wei)(wei)當前(qian)應對嚴格排放標準佳除(chu)塵(chen)方(fang)(fang)式的(de)(de)觀(guan)點(dian)。

1.影響我(wo)國(guo)燃煤電廠除(chu)塵方式(shi)選擇的因素分析

1.1 中國燃煤含硫量分布(bu)

胡軍等[1]對來(lai)自全(quan)國(guo)的(de)(de)290個煤樣的(de)(de)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)數據(ju)進行(xing)分(fen)(fen)(fen)析，其分(fen)(fen)(fen)布見圖1，所(suo)有煤樣中(zhong)(zhong)硫(liu)(liu)(liu)分(fen)(fen)(fen)算術平(ping)均(jun)值(zhi)為(wei)1.18% ，硫(liu)(liu)(liu)分(fen)(fen)(fen)大多集中(zhong)(zhong)在0～1.25%范圍以(yi)(yi)內。在所(suo)采集的(de)(de)樣品中(zhong)(zhong)，低(di)硫(liu)(liu)(liu)煤和(he)超(chao)低(di)硫(liu)(liu)(liu)煤(St<1.0%)占67.9% , 中(zhong)(zhong)硫(liu)(liu)(liu)煤( 1.0%～2.5%)占11.7% , 高硫(liu)(liu)(liu)煤( St> 2.5%)占16.2% ，結(jie)果(guo)表明, 我(wo)國(guo)煤以(yi)(yi)低(di)硫(liu)(liu)(liu)煤和(he)超(chao)低(di)硫(liu)(liu)(liu)煤為(wei)主，高硫(liu)(liu)(liu)煤和(he)特高硫(liu)(liu)(liu)煤所(suo)占比(bi)例較小，這(zhe)一(yi)觀(guan)點與李(li)文(wen)華(hua)[2]的(de)(de)研究(jiu)結(jie)果(guo)基本一(yi)致;利用煤炭(tan)儲量(liang)對煤中(zhong)(zhong)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)含量(liang)進行(xing)加權求平(ping)均(jun)值(zhi), 得出(chu)(chu)中(zhong)(zhong)國(guo)煤種的(de)(de)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)含量(liang)為(wei)0.94%，這(zhe)比(bi)李(li)文(wen)華(hua)[3]曾以(yi)(yi)《中(zhong)(zhong)國(guo)煤種資源數據(ju)庫(ku)》為(wei)基礎計算出(chu)(chu)的(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)煤炭(tan)硫(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)含量(liang)1.11%稍低(di);李(li)瑞[4]以(yi)(yi)《中(zhong)(zhong)國(guo)煤種資源數據(ju)庫(ku)》為(wei)基礎，給出(chu)(chu)了我(wo)國(guo)不同煤種儲量(liang)及其平(ping)均(jun)硫(liu)(liu)(liu)含量(liang)，通過其數據(ju)計算出(chu)(chu)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)含量(liang)為(wei)0.89%，這(zhe)與所(suo)計算的(de)(de)結(jie)果(guo)比(bi)較接(jie)近。

圖1 全國290個煤(mei)樣全硫(liu)數據分布

在(zai)煤(mei)的(de)成分中，硫含(han)(han)量是對電(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)器性(xing)能影響大的(de)因(yin)素之一。含(han)(han)硫量較高(gao)的(de)煤(mei)，煙氣中含(han)(han)較多的(de)SO2，SO2在(zai)一定(ding)條件下，以一定(ding)的(de)比(bi)率轉化為SO3，SO3 易 吸(xi)附在(zai)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)粒表(biao)面，改變(bian)粉塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)的(de)表(biao)面導電(dian)(dian)(dian)性(xing)，含(han)(han)硫量愈高(gao)，工況條件下的(de)粉塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)比(bi)電(dian)(dian)(dian)阻也就(jiu)越低，有利于(yu)提高(gao)靜電(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)器的(de)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)效率。電(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)器除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)效率的(de)高(gao)低是取決(jue)于(yu) 粉塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)荷電(dian)(dian)(dian)能力的(de)大小，保持煤(mei)質(zhi)(zhi)比(bi)電(dian)(dian)(dian)阻的(de)穩定(ding)性(xing)，是確(que)保電(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)器高(gao)效率的(de)前提，而(er)袋(dai)式除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)器的(de)除(chu)塵(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)(chen)效率是由碰撞、沉降、攔截、擴散等作用共(gong)同(tong)決(jue)定(ding)，其效率不 受煤(mei)質(zhi)(zhi)變(bian)化的(de)影響，單(dan)這(zhe)一點看(kan)，袋(dai)濾技術(shu)相對于(yu)靜電(dian)(dian)(dian)技術(shu)具有更強(qiang)的(de)適應性(xing)。

1.2粉塵比電阻

由(you)于我國燃(ran)(ran)煤電(dian)廠執行(xing)的《火電(dian)廠大氣污(wu)染物(wu)排(pai)放標(biao)準(zhun)(zhun)》(GB 13223)更(geng)新相對較(jiao)慢，如圖(tu)2所示，在(zai)2003年以前，出(chu)口(kou)排(pai)放濃度僅要求200mg/Nm3，基于排(pai)放標(biao)準(zhun)(zhun)的相對寬松，電(dian)除塵(chen)器(qi)在(zai)燃(ran)(ran)煤電(dian)廠占據了巨大的市場份額，隨著環保標(biao)準(zhun)(zhun)的逐步提高，電(dian)除塵(chen)器(qi)對中國煤種的不適應就開(kai)始(shi)顯(xian)現出(chu)來，除塵(chen)效率已經無法(fa)滿足現行(xing)30mg/Nm3(特別地區(qu)限值20mg/Nm3)標(biao)準(zhun)(zhun)的要求。

圖2不同版本的火電廠大氣污染物排放標準

如圖3所(suo)示，比(bi)電(dian)(dian)阻(zu)在(zai)104Ω?cm～1010Ω?cm 之間的(de)(de)粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)是靜電(dian)(dian)除塵(chen)(chen)器易于收(shou)集的(de)(de)[5]，比(bi)電(dian)(dian)阻(zu)過(guo)高或過(guo)低(di)都較難收(shou)集。若粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)層比(bi)電(dian)(dian)阻(zu)超過(guo)臨界值1010Ω?cm時(shi)(shi)，電(dian)(dian)暈(yun)電(dian)(dian)流通過(guo)粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)不(bu)會受(shou)限制，這(zhe)將影響粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)粒子的(de)(de)荷電(dian)(dian)量、荷電(dian)(dian)率和電(dian)(dian)場強度等，終導致電(dian)(dian)除塵(chen)(chen)器效率大幅(fu)下降;同時(shi)(shi)，沉積(ji)在(zai)電(dian)(dian)極上(shang)的(de)(de)電(dian)(dian)荷不(bu)易釋放，粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)層中的(de)(de)電(dian)(dian)壓降變(bian)得很大，受(shou)靜電(dian)(dian)力的(de)(de)影響，粉(fen)(fen)塵(chen)(chen)吸附在(zai)電(dian)(dian)極上(shang)，造成電(dian)(dian)極積(ji)灰嚴(yan)重，也將大幅(fu)降低(di)除塵(chen)(chen)效率。

圖3 靜電除塵器除塵效率與粉塵比電阻的關系

如(ru)(ru)前(qian)(qian)述學者(zhe)研究結果表明，中國煤(mei)種(zhong)(zhong)含硫量平均在(zai)(zai)1.0%，屬于(yu)低硫煤(mei)范疇(chou)。對于(yu)這類煤(mei)種(zhong)(zhong)，如(ru)(ru)圖4所示，粉(fen)塵(chen)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻在(zai)(zai)煙氣運(yun)行(xing)溫(wen)(wen)度范圍內，基本(ben)都高(gao)于(yu)1011Ω?cm，屬電(dian)(dian)除塵(chen)器(qi)較難(nan)收集的(de)(de)煤(mei)種(zhong)(zhong)[6]，間接反(fan)映(ying)中國煤(mei)種(zhong)(zhong)要滿足現有(you)新標(biao)準的(de)(de)排放前(qian)(qian)提(ti)(ti)下，不適宜大規模使用靜(jing)電(dian)(dian)除塵(chen)器(qi)。另外，粉(fen)塵(chen)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻對煙氣溫(wen)(wen)度非(fei)常敏感，如(ru)(ru)圖5[7]所示，粉(fen)塵(chen)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻的(de)(de)峰值(zhi)區落在(zai)(zai)溫(wen)(wen)度84～200℃區間，這基本(ben)上涵蓋了當前(qian)(qian)所有(you)燃煤(mei)電(dian)(dian)廠除塵(chen)器(qi)的(de)(de)運(yun)行(xing)溫(wen)(wen)度(包括(kuo)低溫(wen)(wen)電(dian)(dian)除塵(chen)器(qi))，比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻高(gao)于(yu)1011Ω?cm，在(zai)(zai)如(ru)(ru)此高(gao)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻的(de)(de)前(qian)(qian)提(ti)(ti)下，粉(fen)塵(chen)荷(he)電(dian)(dian)相當困難(nan)，選擇(ze)靜(jing)電(dian)(dian)除塵(chen)方式無疑(yi)存在(zai)(zai)較大的(de)(de)不達標(biao)風(feng)險(xian)。

圖(tu)4 燃(ran)煤(mei)中含硫量與粉塵(chen)(chen)比電阻(zu)的(de)關系       圖(tu)5 煙氣溫度與粉塵(chen)(chen)比電阻(zu)關系

1.3 粉塵粒徑(jing)分(fen)布

齊立強[8]研究表(biao)明，對(dui)于任何(he)一(yi)種粉(fen)塵(chen)(chen)，粒(li)(li)(li)經不同則(ze)孔(kong)(kong)隙率(lv)、充(chong)填度和(he)比表(biao)面也(ye)不同。粒(li)(li)(li)徑小(xiao)則(ze)堆積密度減小(xiao)，從而孔(kong)(kong)隙率(lv)增(zeng)大(da)，表(biao)明空(kong)氣/粒(li)(li)(li)子(zi)容(rong)積比增(zeng)大(da)，粒(li)(li)(li)子(zi)的(de)導(dao)電(dian)性(xing)(xing)減弱，粉(fen)塵(chen)(chen)比電(dian)阻(zu)(zu)提高(gao)(gao)。粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)由于體(ti)積大(da)，相(xiang)同距離內顆(ke)粒(li)(li)(li)數少(shao)，其間氣膜總(zong)厚度較(jiao)薄，即粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)物具有(you)更(geng)低的(de)孔(kong)(kong)隙率(lv)，相(xiang)對(dui)空(kong)氣/粒(li)(li)(li)子(zi)容(rong)積比小(xiao)，亦即充(chong)填率(lv)高(gao)(gao)，故(gu)容(rong)積導(dao)電(dian)性(xing)(xing)較(jiao)細顆(ke)粒(li)(li)(li)物更(geng)占優勢，更(geng)容(rong)易(yi)導(dao)電(dian)。由此可推斷，粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)物容(rong)易(yi)導(dao)電(dian)，比電(dian)阻(zu)(zu)較(jiao)低容(rong)易(yi)被(bei)電(dian)除塵(chen)(chen)器(qi)收集下來(lai)，而細顆(ke)粒(li)(li)(li)物則(ze)容(rong)易(yi)逃逸。粒(li)(li)(li)徑越細的(de)飛(fei)灰(hui)其峰值比電(dian)阻(zu)(zu)越高(gao)(gao)，如>154μm粒(li)(li)(li)徑段與<45μm粒(li)(li)(li)徑段飛(fei)灰(hui)的(de)峰值比電(dian)阻(zu)(zu)相(xiang)差六倍(bei)以(yi)(yi)上，這(zhe)些(xie)因素都使得(de)微細顆(ke)粒(li)(li)(li)難(nan)以(yi)(yi)被(bei)電(dian)除塵(chen)(chen)器(qi)捕集。

等(deng)[9]的(de)研究結果都表明，電除(chu)(chu)塵器(qi)對亞微米級顆(ke)粒(li)(li)的(de)收集有(you)一(yi)個“穿透口”，其(qi)效率(lv)(lv)低(di)至(zhi)70%一(yi)80%，產生這種u形除(chu)(chu)塵效率(lv)(lv)曲線(xian)的(de)原因(yin)被歸咎于小(xiao)粒(li)(li)徑(jing)顆(ke)粒(li)(li)荷電量降低(di)和隨著粒(li)(li)徑(jing)減小(xiao)(阻力降低(di))顆(ke)粒(li)(li)運動增加進而導致(zhi)(zhi)顆(ke)粒(li)(li)荷電不均，Hanley等(deng)[10]人也(ye)認(ren)為主要是由于一(yi)小(xiao)部分微細顆(ke)粒(li)(li)沒有(you)荷電導致(zhi)(zhi)其(qi)除(chu)(chu)塵效率(lv)(lv)降低(di)。

2.不同(tong)除塵方式協同(tong)脫汞及對下游濕(shi)法脫硫的影響(xiang)

2.1 不同除塵(chen)方式(shi)協(xie)同脫汞(gong)作用

燃(ran)煤電廠(chang)脫(tuo)(tuo)汞(gong)(gong)(gong)是繼(ji)脫(tuo)(tuo)硫、脫(tuo)(tuo)硝(xiao)后(hou)成為電力行業的(de)又(you)一重點工(gong)作。大(da)氣環境中(zhong)的(de)汞(gong)(gong)(gong)有(you)(you)1/3來(lai)自燃(ran)煤電廠(chang)排放(fang)[11]，若有(you)(you)效控制電力行業的(de)汞(gong)(gong)(gong)排放(fang)，可(ke)以(yi)緩解燃(ran)煤汞(gong)(gong)(gong)污染問(wen)題。Pavlish等[12]引用(yong)ICR的(de)統計數(shu)據(ju)指(zhi)出，不同除塵(chen)(chen)方式即(ji)靜電除塵(chen)(chen)器(qi) CS 2ESP ( cold side ESP)和(he)(he)布(bu)袋(dai)除塵(chen)(chen)器(qi)FF的(de)脫(tuo)(tuo)汞(gong)(gong)(gong)效率分(fen)別為27%和(he)(he)58%，東南大(da)學(xue)王(wang)運軍[13]等人(ren)對國內5家(jia)電廠(chang)安裝布(bu)袋(dai)除塵(chen)(chen)器(qi)和(he)(he)靜電除塵(chen)(chen)器(qi)(2臺(tai)布(bu)袋(dai)和(he)(he)3臺(tai)靜電)脫(tuo)(tuo)汞(gong)(gong)(gong)性能(neng)進行比較(jiao)，如圖6所示(shi)，由此可(ke)以(yi)看出，布(bu)袋(dai)除塵(chen)(chen)器(qi)更有(you)(you)利于脫(tuo)(tuo)除煙(yan)氣中(zhong)的(de)汞(gong)(gong)(gong)。

圖6袋式除塵器(FF)和靜電除塵器(ESP)脫汞性能對比

中國環境(jing)科學研究院[14-15]對(dui)上(shang)海外(wai)高(gao)(gao)橋發電(dian)(dian)(dian)有(you)限(xian)責(ze)任公司1號鍋(guo)爐和(he)(he)湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)電(dian)(dian)(dian)力(li)有(you)限(xian)公司2號鍋(guo)爐“電(dian)(dian)(dian)改(gai)袋”后(hou)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)脫汞性能評(ping)估報(bao)告表(biao)明(ming)，靜(jing)電(dian)(dian)(dian)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器改(gai)為袋式(shi)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器后(hou)，煙塵(chen)(chen)(chen)濃度(du)由靜(jing)電(dian)(dian)(dian)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器出口(kou)136.06 mg/Nm3(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)160.57mg/Nm3(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))降低到12.71 mg/Nm3 (外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)10.97mg/Nm3(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))，除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)效(xiao)率(lv)(lv)達(da)99.91 %(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)99.97%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))。袋式(shi)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器對(dui)10μm以下(xia)(xia)，尤其(qi)是1μm以下(xia)(xia)的亞微米(mi)顆粒物有(you)較(jiao)好的捕集(ji)效(xiao)果(guo)，脫汞效(xiao)率(lv)(lv)由原來(lai)的60.46%和(he)(he)42.72%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))提(ti)高(gao)(gao)到72.55%(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)56.39%。袋式(shi)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器對(dui)顆粒汞脫除(chu)(chu)(chu)率(lv)(lv)達(da)96.38%和(he)(he)99.92%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))，對(dui)氣(qi)(qi)(qi)態汞的脫除(chu)(chu)(chu)率(lv)(lv)達(da)35.22%(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)45.33%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))。而靜(jing)電(dian)(dian)(dian)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器對(dui)顆粒態汞脫除(chu)(chu)(chu)率(lv)(lv)只有(you)91.43%(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)76.88%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))，對(dui)氣(qi)(qi)(qi)態汞的脫除(chu)(chu)(chu)率(lv)(lv)也(ye)只有(you)24.03%(外(wai)高(gao)(gao)橋)和(he)(he)31.97%(湛(zhan)江(jiang)(jiang)(jiang)(jiang))。測試數據表(biao)明(ming)，釆用(yong)袋式(shi)除(chu)(chu)(chu)塵(chen)(chen)(chen)器結合(he)濕(shi)法(fa)煙氣(qi)(qi)(qi)脫硫，在燃用(yong)高(gao)(gao)汞煤時，煙氣(qi)(qi)(qi)排放仍(reng)可(ke)達(da)到《火電(dian)(dian)(dian)廠大氣(qi)(qi)(qi)污(wu)染物排放標(biao)準》和(he)(he)美(mei)國環境(jing)保(bao)護局 (EPA)的現行汞排放標(biao)準要求。

2.2粉塵濃度對濕法脫硫的影響

國(guo)內大(da)型燃煤(mei)電(dian)(dian)廠(chang)(chang)大(da)都采(cai)用(yong)(yong)(yong)電(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)(qi)加濕法(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)工藝，有(you)(you)一種(zhong)觀點(dian)認為電(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)(qi)出口(kou)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)排放高于(yu)100mg/Nm3并不(bu)(bu)影響(xiang)煙(yan)囪出口(kou)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)排放濃(nong)度(du)(du)(du)小于(yu)50mg/Nm3甚至30mg/Nm3的(de)(de)(de)(de)(de)環(huan)保(bao)要求(qiu)。這種(zhong)觀點(dian)認為濕法(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)系統(tong)(tong)具(ju)有(you)(you)一定的(de)(de)(de)(de)(de)“除(chu)塵(chen)(chen)作(zuo)用(yong)(yong)(yong)”，效率可達(da)(da)38%～70%[16]。然而(er)從(cong)工程實(shi)例發(fa)現(xian)，濕法(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)進口(kou)煙(yan)氣(qi)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)濃(nong)度(du)(du)(du)過(guo)高對脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)并非上(shang)(shang)述觀點(dian)所(suo)述。鄒斯詣(yi)[17]研(yan)究(jiu)(jiu)了(le)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)濃(nong)度(du)(du)(du)對濕法(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)，結(jie)果表(biao)明(ming)，由(you)于(yu)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)中(zhong)Al2O3和Fe2O3的(de)(de)(de)(de)(de)含量較高，溶解的(de)(de)(de)(de)(de)Al3+、Fe3+與Cl-生(sheng)成(cheng)(cheng)(FeCl4)-、(AlCl4)-絡合(he)物，這些絡合(he)物覆蓋在CaCO3的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)面(mian)，使(shi)能夠(gou)參加反(fan)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)CaCO3減少，特別是Al3+及(ji)F-均(jun)有(you)(you)很(hen)強的(de)(de)(de)(de)(de)活(huo)性(xing)(xing)，極易配對形成(cheng)(cheng)不(bu)(bu)溶性(xing)(xing)AlFX膠狀絡合(he)物，當AlFx濃(nong)度(du)(du)(du)達(da)(da)到(dao)一定程度(du)(du)(du)時(shi)會(hui)(hui)抑制石灰(hui)石的(de)(de)(de)(de)(de)溶解速(su)(su)度(du)(du)(du)，降(jiang)低石灰(hui)石的(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)應(ying)活(huo)性(xing)(xing)，即所(suo)謂“封閉”石灰(hui)石，出現(xian)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)“盲(mang)區”。煙(yan)氣(qi)中(zhong)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)含量過(guo)高時(shi)，粘附在除(chu)霧(wu)器(qi)(qi)(qi)板(ban)片(pian)(pian)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)煙(yan)塵(chen)(chen)也(ye)(ye)相應(ying)增(zeng)加，飛灰(hui)與煙(yan)氣(qi)中(zhong)殘(can)留的(de)(de)(de)(de)(de)SO2、SO3及(ji)漿(jiang)液(ye)相互(hu)作(zuo)用(yong)(yong)(yong)后形成(cheng)(cheng)硅酸鹽硬(ying)垢(gou)(gou)，飛灰(hui)本身所(suo)含有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)SiO2、Al2O3及(ji) 可溶性(xing)(xing)鹽也(ye)(ye)形成(cheng)(cheng)硬(ying)垢(gou)(gou)，附著(zhu)在除(chu)霧(wu)器(qi)(qi)(qi)板(ban)面(mian)上(shang)(shang)，造(zao)成(cheng)(cheng)板(ban)片(pian)(pian)結(jie)垢(gou)(gou)和堵塞，導(dao)致除(chu)霧(wu)器(qi)(qi)(qi)局部(bu)區域煙(yan)氣(qi)流(liu)(liu)速(su)(su)超過(guo)臨(lin)界流(liu)(liu)速(su)(su)，撕裂板(ban)片(pian)(pian)上(shang)(shang)已(yi)經(jing)(jing)形成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)膜，使(shi)煙(yan)氣(qi)中(zhong)夾帶的(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)量 驟(zou)然增(zeng)大(da)，并且其中(zhong)大(da)粒徑的(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)滴(di)明(ming)顯增(zeng)多(duo)，即所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)(de)“二次(ci)帶水”，破壞除(chu)霧(wu)器(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)正(zheng)常(chang)(chang)工作(zuo)。同時(shi)，高粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)濃(nong)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)原煙(yan)氣(qi)經(jing)(jing)過(guo)GGH換(huan)(huan)熱片(pian)(pian)時(shi)，粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)就會(hui)(hui)在換(huan)(huan)熱片(pian)(pian)上(shang)(shang)沉積。隨著(zhu)運行時(shi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)長，吸附在換(huan)(huan)熱片(pian)(pian)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)硬(ying)垢(gou)(gou)越(yue)積越(yue)多(duo)，終堵塞換(huan)(huan)熱片(pian)(pian)間(jian)隙，導(dao)致系統(tong)(tong)總壓(ya)降(jiang)上(shang)(shang)升。由(you)于(yu)高粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)煙(yan)氣(qi)惡化了(le)除(chu)霧(wu)器(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)性(xing)(xing)能，煙(yan)氣(qi)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)石膏(gao)(gao)漿(jiang)液(ye)顆粒無法(fa)被有(you)(you)效捕捉，附著(zhu)在GGH換(huan)(huan)熱片(pian)(pian)上(shang)(shang)，加劇(ju)了(le)GGH結(jie)垢(gou)(gou)堵塞。同時(shi)，粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)中(zhong)80%是Al2O3和SiO2，這兩種(zhong)物質(zhi)相當于(yu)磨(mo)具(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)材(cai)料(liao)(liao)，非常(chang)(chang)堅硬(ying)且表(biao)面(mian)粗糙的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)規(gui)則顆粒，在高速(su)(su)流(liu)(liu)動中(zhong)會(hui)(hui)增(zeng)大(da)對漿(jiang)液(ye)泵、噴嘴、旋流(liu)(liu)子、攪拌器(qi)(qi)(qi)、漿(jiang)液(ye)管(guan)道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)磨(mo)損(sun)。祁(qi)君田[18]研(yan)究(jiu)(jiu)也(ye)(ye)表(biao)明(ming)，較高的(de)(de)(de)(de)(de)煙(yan)塵(chen)(chen)濃(nong)度(du)(du)(du)進入脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)系統(tong)(tong)時(shi)，脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)副產品(pin)石膏(gao)(gao)“白度(du)(du)(du)”達(da)(da)不(bu)(bu)到(dao)綜合(he)利用(yong)(yong)(yong)要求(qiu)。據統(tong)(tong)計(ji)到(dao)2008年(nian)底,，我國(guo)燃煤(mei)電(dian)(dian)廠(chang)(chang)已(yi)有(you)(you)3億千瓦機組(zu)安裝了(le)濕法(fa)煙(yan)氣(qi)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)裝置，按(an)1臺300MW機組(zu)燃用(yong)(yong)(yong)含硫(liu)(liu)量為1% 的(de)(de)(de)(de)(de)煤(mei)種(zhong)，年(nian)運行5000～6000 h計(ji)算，全年(nian)燃煤(mei)電(dian)(dian)廠(chang)(chang)將產生(sheng)5000～6000萬t脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)石膏(gao)(gao), 而(er)2012年(nian)中(zhong)國(guo)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)裝機已(yi)達(da)(da)6.8億千瓦，脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)石膏(gao)(gao)量已(yi)翻番，如此巨量的(de)(de)(de)(de)(de)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)石膏(gao)(gao)堆棄(qi)將會(hui)(hui)產生(sheng)嚴(yan)重的(de)(de)(de)(de)(de)二次(ci)污(wu)染。袋式除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)(qi)出口(kou)排放濃(nong)度(du)(du)(du)普遍30mg/Nm3，如果設(she)計(ji)采(cai)用(yong)(yong)(yong)水刺濾料(liao)(liao)或覆膜濾料(liao)(liao)，出口(kou)排放濃(nong)度(du)(du)(du)近(jin)乎實(shi)現(xian)“零”排放，這為下游濕法(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)設(she)備的(de)(de)(de)(de)(de)安全可靠長期運行提(ti)供了(le)強有(you)(you)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)障。

盡(jin)管我(wo)國(guo)燃(ran)煤(mei)電(dian)(dian)廠除塵方(fang)式以電(dian)(dian)除塵器為主(zhu)，然而(er)由于我(wo)國(guo)煤(mei)的(de)(de)含硫量低、電(dian)(dian)廠燃(ran)煤(mei)來源的(de)(de)不穩(wen)定性(xing)以及越(yue)來越(yue)嚴格的(de)(de)排放(fang)標準(zhun)等原因，電(dian)(dian)除塵器已無法(fa)適應(ying)當前(qian)燃(ran)煤(mei) 電(dian)(dian)廠排放(fang)標準(zhun)的(de)(de)要求，而(er)袋式除塵器不受燃(ran)煤(mei)煤(mei)質變化的(de)(de)影(ying)響(xiang)，能夠長期保持高(gao)效率、安(an)全、可靠運行，且具有高(gao)效協同脫(tuo)汞的(de)(de)作(zuo)用，對下(xia)游濕法(fa)脫(tuo)硫設備長期安(an)全 穩(wen)定運行及脫(tuo)硫石膏(gao)的(de)(de)質量保證具有關(guan)鍵性(xing)作(zuo)用，是當前(qian)燃(ran)煤(mei)電(dian)(dian)廠達(da)標排放(fang)的(de)(de)除塵方(fang)式，建(jian)議進行大力推廣應(ying)用。