通過(guo)文(wen)獻調(diao)研(yan)分(fen)析了影響我國(guo)燃煤(mei)電(dian)廠除(chu)(chu)塵方(fang)式選擇的(de)(de)主要問(wen)題，從煤(mei)質(zhi)含硫量(liang)、粉塵比電(dian)阻、粉塵粒徑分(fen)布(bu)三方(fang)面進行研(yan)究(jiu)，結(jie)果(guo)表明電(dian)除(chu)(chu)塵技術(shu)對我國(guo)煤(mei)種的(de)(de) 適應性較差，無法(fa)滿足(zu)嚴(yan)格(ge)的(de)(de)排放標準;另(ling)外，通過(guo)前人對比不同除(chu)(chu)塵方(fang)式協(xie)同脫汞(gong)(gong)效果(guo)和對下游設(she)備(bei)保護作用(yong)的(de)(de)研(yan)究(jiu)成(cheng)果(guo)，結(jie)果(guo)表明袋式除(chu)(chu)塵器(qi)具有更好的(de)(de)協(xie)同脫 汞(gong)(gong)作用(yong)，更高的(de)(de)除(chu)(chu)塵效率可保證濕法(fa)脫硫設(she)備(bei)長期(qi)可靠運行。

2013年1月我(wo)國(guo)(guo)大(da)(da)范圍(wei)持續出現霧霾天(tian)氣(qi)(qi)，17個省數十(shi)個城市空氣(qi)(qi)質量(liang)為(wei)重(zhong)(zhong)度污(wu)染或嚴(yan)(yan)重(zhong)(zhong)污(wu)染，受影響面積約(yue)占(zhan)國(guo)(guo)土(tu)面積1/4，受影響人(ren)口約(yue)6億(yi)人(ren)，PM2.5監測的(de)74個城市496個點(dian)位(wei)，日均值濃度40~347μg/m3，部(bu)分(fen)點(dian)位(wei)的(de)每小時大(da)(da)值達到900μg/m3，超過PM2.5日均值標(biao)準10倍 以(yi)上(shang)，如此(ci)嚴(yan)(yan)峻的(de)大(da)(da)氣(qi)(qi)污(wu)染問(wen)題(ti)引起了越來(lai)越多的(de)關注。我(wo)國(guo)(guo)是以(yi)煤炭為(wei)主(zhu)的(de)一(yi)次能源(yuan)結(jie)構的(de)國(guo)(guo)家，燃煤產生(sheng)的(de)大(da)(da)量(liang)微(wei)(wei)細(xi)(xi)顆(ke)粒物向(xiang)大(da)(da)氣(qi)(qi)排放，產生(sheng)了大(da)(da)氣(qi)(qi)復合型污(wu)染 問(wen)題(ti)，燃煤電廠微(wei)(wei)細(xi)(xi)顆(ke)粒物的(de)控(kong)制(zhi)主(zhu)要采(cai)用高效(xiao)除(chu)(chu)塵(chen)(chen)技(ji)術進(jin)行治理，面對(dui)越來(lai)越嚴(yan)(yan)格的(de)排放標(biao)準，如何選擇(ze)除(chu)(chu)塵(chen)(chen)方式成(cheng)為(wei)當前(qian)(qian)關注的(de)熱點(dian)。為(wei)此(ci)，研究大(da)(da)型燃煤電廠 影響除(chu)(chu)塵(chen)(chen)方式選擇(ze)的(de)若干問(wen)題(ti)成(cheng)為(wei)該領(ling)域的(de)重(zhong)(zhong)點(dian)課(ke)題(ti)，符合我(wo)國(guo)(guo)盡(jin)快解決微(wei)(wei)細(xi)(xi)顆(ke)粒物排放控(kong)制(zhi)的(de)要求(qiu)。本(ben)文(wen)綜述了我(wo)國(guo)(guo)煤質含(han)硫(liu)量(liang)、粉塵(chen)(chen)比電阻、粉塵(chen)(chen)粒徑分(fen)布(bu)等因 素(su)對(dui)除(chu)(chu)塵(chen)(chen)方式的(de)影響，同(tong)時分(fen)析了不同(tong)除(chu)(chu)塵(chen)(chen)方式協(xie)同(tong)脫(tuo)汞的(de)差異及對(dui)下游濕法脫(tuo)硫(liu)的(de)影響，提出了袋式除(chu)(chu)塵(chen)(chen)技(ji)術為(wei)當前(qian)(qian)應對(dui)嚴(yan)(yan)格排放標(biao)準佳除(chu)(chu)塵(chen)(chen)方式的(de)觀點(dian)。

1.影響(xiang)我國燃(ran)煤電廠(chang)除塵方式(shi)選擇的因素分析

1.1 中國燃煤含硫量分(fen)布

胡軍等[1]對(dui)來自全(quan)國的(de)290個煤(mei)(mei)(mei)(mei)樣(yang)的(de)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)數(shu)(shu)據進行分(fen)(fen)析，其(qi)分(fen)(fen)布見圖(tu)1，所有煤(mei)(mei)(mei)(mei)樣(yang)中(zhong)(zhong)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)分(fen)(fen)算術平(ping)均(jun)(jun)值為(wei)1.18% ，硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)分(fen)(fen)大多集(ji)中(zhong)(zhong)在(zai)0～1.25%范圍以(yi)內(nei)。在(zai)所采集(ji)的(de)樣(yang)品中(zhong)(zhong)，低(di)(di)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)和超(chao)低(di)(di)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)(St<1.0%)占67.9% , 中(zhong)(zhong)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)( 1.0%～2.5%)占11.7% , 高硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)( St> 2.5%)占16.2% ，結果(guo)表明, 我國煤(mei)(mei)(mei)(mei)以(yi)低(di)(di)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)和超(chao)低(di)(di)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)為(wei)主，高硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)和特高硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)煤(mei)(mei)(mei)(mei)所占比(bi)例(li)較(jiao)小，這(zhe)一(yi)觀(guan)點與李(li)文華[2]的(de)研究結果(guo)基本一(yi)致;利用煤(mei)(mei)(mei)(mei)炭儲量(liang)對(dui)煤(mei)(mei)(mei)(mei)中(zhong)(zhong)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)含量(liang)進行加權求平(ping)均(jun)(jun)值, 得出中(zhong)(zhong)國煤(mei)(mei)(mei)(mei)種(zhong)(zhong)的(de)全(quan)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)(jun)含量(liang)為(wei)0.94%，這(zhe)比(bi)李(li)文華[3]曾(ceng)以(yi)《中(zhong)(zhong)國煤(mei)(mei)(mei)(mei)種(zhong)(zhong)資(zi)(zi)源(yuan)數(shu)(shu)據庫》為(wei)基礎計(ji)算出的(de)中(zhong)(zhong)國煤(mei)(mei)(mei)(mei)炭硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)(jun)含量(liang)1.11%稍低(di)(di);李(li)瑞[4]以(yi)《中(zhong)(zhong)國煤(mei)(mei)(mei)(mei)種(zhong)(zhong)資(zi)(zi)源(yuan)數(shu)(shu)據庫》為(wei)基礎，給出了我國不(bu)同煤(mei)(mei)(mei)(mei)種(zhong)(zhong)儲量(liang)及其(qi)平(ping)均(jun)(jun)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)含量(liang)，通過其(qi)數(shu)(shu)據計(ji)算出全(quan)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)平(ping)均(jun)(jun)含量(liang)為(wei)0.89%，這(zhe)與所計(ji)算的(de)結果(guo)比(bi)較(jiao)接近。

圖(tu)1 全(quan)國290個煤樣全(quan)硫數據(ju)分(fen)布

在煤(mei)的(de)(de)成分中，硫(liu)含(han)(han)量(liang)是(shi)對電(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)性(xing)能(neng)影響(xiang)大的(de)(de)因素之一(yi)。含(han)(han)硫(liu)量(liang)較高(gao)的(de)(de)煤(mei)，煙氣(qi)中含(han)(han)較多的(de)(de)SO2，SO2在一(yi)定條(tiao)件下，以(yi)一(yi)定的(de)(de)比(bi)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)轉化為SO3，SO3 易 吸(xi)附(fu)在塵(chen)(chen)粒表面，改(gai)變(bian)粉塵(chen)(chen)的(de)(de)表面導電(dian)性(xing)，含(han)(han)硫(liu)量(liang)愈高(gao)，工(gong)況條(tiao)件下的(de)(de)粉塵(chen)(chen)比(bi)電(dian)阻也就越低，有(you)利于提高(gao)靜電(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)的(de)(de)除(chu)塵(chen)(chen)效(xiao)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)。電(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)除(chu)塵(chen)(chen)效(xiao)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)(de)高(gao)低是(shi)取決(jue)于 粉塵(chen)(chen)荷電(dian)能(neng)力的(de)(de)大小(xiao)，保持煤(mei)質比(bi)電(dian)阻的(de)(de)穩定性(xing)，是(shi)確保電(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)高(gao)效(xiao)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)(de)前提，而袋(dai)(dai)式除(chu)塵(chen)(chen)器(qi)(qi)的(de)(de)除(chu)塵(chen)(chen)效(xiao)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)是(shi)由碰(peng)撞、沉降、攔截(jie)、擴散等作用(yong)共同決(jue)定，其(qi)效(xiao)率(lv)(lv)(lv)(lv)(lv)不(bu) 受(shou)煤(mei)質變(bian)化的(de)(de)影響(xiang)，單(dan)這一(yi)點看，袋(dai)(dai)濾技術相對于靜電(dian)技術具有(you)更強的(de)(de)適(shi)應(ying)性(xing)。

1.2粉塵比電(dian)阻

由于(yu)(yu)我(wo)國燃(ran)煤(mei)電廠(chang)(chang)執行的(de)《火電廠(chang)(chang)大氣污(wu)染物排(pai)(pai)放(fang)(fang)標準(zhun)》(GB 13223)更新相對較慢，如圖(tu)2所示，在(zai)2003年以前(qian)，出口排(pai)(pai)放(fang)(fang)濃度(du)僅要(yao)求(qiu)200mg/Nm3，基(ji)于(yu)(yu)排(pai)(pai)放(fang)(fang)標準(zhun)的(de)相對寬松，電除(chu)塵器在(zai)燃(ran)煤(mei)電廠(chang)(chang)占據(ju)了巨(ju)大的(de)市場份(fen)額，隨著環保(bao)標準(zhun)的(de)逐步(bu)提高，電除(chu)塵器對中(zhong)國煤(mei)種的(de)不(bu)適應就開始顯現出來，除(chu)塵效(xiao)率(lv)已經(jing)無法滿(man)足(zu)現行30mg/Nm3(特(te)別地(di)區限(xian)值20mg/Nm3)標準(zhun)的(de)要(yao)求(qiu)。

圖2不同版本的火電廠大氣污染物排放標準

如圖3所示，比(bi)電(dian)(dian)(dian)(dian)阻(zu)在(zai)104Ω?cm～1010Ω?cm 之間的(de)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)是(shi)靜電(dian)(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器易(yi)于(yu)收集(ji)的(de)[5]，比(bi)電(dian)(dian)(dian)(dian)阻(zu)過高(gao)或過低都(dou)較難收集(ji)。若(ruo)粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)層比(bi)電(dian)(dian)(dian)(dian)阻(zu)超過臨(lin)界值1010Ω?cm時，電(dian)(dian)(dian)(dian)暈電(dian)(dian)(dian)(dian)流通過粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)不會受(shou)限制(zhi)，這將影(ying)響粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)粒子的(de)荷(he)電(dian)(dian)(dian)(dian)量、荷(he)電(dian)(dian)(dian)(dian)率(lv)(lv)和電(dian)(dian)(dian)(dian)場(chang)強度(du)等，終導(dao)致電(dian)(dian)(dian)(dian)除(chu)塵(chen)(chen)器效率(lv)(lv)大幅下(xia)降;同時，沉積在(zai)電(dian)(dian)(dian)(dian)極上的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)荷(he)不易(yi)釋(shi)放(fang)，粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)層中的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)壓(ya)降變得很大，受(shou)靜電(dian)(dian)(dian)(dian)力的(de)影(ying)響，粉(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)塵(chen)(chen)吸附在(zai)電(dian)(dian)(dian)(dian)極上，造成電(dian)(dian)(dian)(dian)極積灰嚴重(zhong)，也將大幅降低除(chu)塵(chen)(chen)效率(lv)(lv)。

圖3 靜電除塵器除塵效率與粉塵比電阻的關系

如前述學者研究結果(guo)表明，中國煤(mei)種(zhong)含(han)硫量平(ping)均(jun)在(zai)1.0%，屬于低硫煤(mei)范疇。對(dui)于這類(lei)煤(mei)種(zhong)，如圖4所(suo)示，粉塵(chen)(chen)(chen)比(bi)電(dian)阻(zu)(zu)在(zai)煙氣運行溫(wen)(wen)(wen)(wen)度(du)范圍(wei)內(nei)，基(ji)本都(dou)高于1011Ω?cm，屬電(dian)除塵(chen)(chen)(chen)器(qi)較(jiao)難(nan)(nan)收集的(de)煤(mei)種(zhong)[6]，間接反映中國煤(mei)種(zhong)要滿足(zu)現有新標(biao)準(zhun)的(de)排放前提(ti)下，不適宜大(da)規(gui)模(mo)使(shi)用(yong)靜(jing)電(dian)除塵(chen)(chen)(chen)器(qi)。另外，粉塵(chen)(chen)(chen)比(bi)電(dian)阻(zu)(zu)對(dui)煙氣溫(wen)(wen)(wen)(wen)度(du)非(fei)常敏感，如圖5[7]所(suo)示，粉塵(chen)(chen)(chen)比(bi)電(dian)阻(zu)(zu)的(de)峰(feng)值區落在(zai)溫(wen)(wen)(wen)(wen)度(du)84～200℃區間，這基(ji)本上涵蓋了當(dang)前所(suo)有燃(ran)煤(mei)電(dian)廠除塵(chen)(chen)(chen)器(qi)的(de)運行溫(wen)(wen)(wen)(wen)度(du)(包括低溫(wen)(wen)(wen)(wen)電(dian)除塵(chen)(chen)(chen)器(qi))，比(bi)電(dian)阻(zu)(zu)高于1011Ω?cm，在(zai)如此高比(bi)電(dian)阻(zu)(zu)的(de)前提(ti)下，粉塵(chen)(chen)(chen)荷(he)電(dian)相(xiang)當(dang)困難(nan)(nan)，選擇靜(jing)電(dian)除塵(chen)(chen)(chen)方式(shi)無疑存在(zai)較(jiao)大(da)的(de)不達標(biao)風險(xian)。

圖4 燃煤中(zhong)含硫(liu)量與粉塵比(bi)電阻的(de)關系  圖5 煙氣(qi)溫度與粉塵比(bi)電阻關系

1.3 粉塵粒徑分布

齊立強[8]研究表明，對于任何一種粉塵，粒(li)(li)(li)(li)(li)經不同(tong)則(ze)孔(kong)隙率(lv)、充(chong)填(tian)度(du)和比(bi)(bi)表面也不同(tong)。粒(li)(li)(li)(li)(li)徑(jing)小則(ze)堆積密度(du)減小，從而孔(kong)隙率(lv)增大(da)，表明空氣(qi)(qi)/粒(li)(li)(li)(li)(li)子容(rong)(rong)積比(bi)(bi)增大(da)，粒(li)(li)(li)(li)(li)子的(de)導(dao)(dao)電(dian)(dian)性減弱(ruo)，粉塵比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻提(ti)高。粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)由(you)于體積大(da)，相(xiang)同(tong)距離內顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)數少，其間氣(qi)(qi)膜總厚度(du)較(jiao)薄(bo)，即(ji)(ji)粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)物具有(you)更低(di)的(de)孔(kong)隙率(lv)，相(xiang)對空氣(qi)(qi)/粒(li)(li)(li)(li)(li)子容(rong)(rong)積比(bi)(bi)小，亦即(ji)(ji)充(chong)填(tian)率(lv)高，故容(rong)(rong)積導(dao)(dao)電(dian)(dian)性較(jiao)細(xi)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)物更占優(you)勢，更容(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)(dao)電(dian)(dian)。由(you)此可(ke)推斷，粗(cu)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)物容(rong)(rong)易(yi)(yi)導(dao)(dao)電(dian)(dian)，比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻較(jiao)低(di)容(rong)(rong)易(yi)(yi)被電(dian)(dian)除塵器收集下來，而細(xi)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)物則(ze)容(rong)(rong)易(yi)(yi)逃(tao)逸。粒(li)(li)(li)(li)(li)徑(jing)越細(xi)的(de)飛灰其峰值(zhi)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻越高，如>154μm粒(li)(li)(li)(li)(li)徑(jing)段與<45μm粒(li)(li)(li)(li)(li)徑(jing)段飛灰的(de)峰值(zhi)比(bi)(bi)電(dian)(dian)阻相(xiang)差六倍以上，這(zhe)些因素(su)都使得微細(xi)顆(ke)粒(li)(li)(li)(li)(li)難以被電(dian)(dian)除塵器捕集。

等[9]的研究(jiu)結果(guo)都(dou)表明(ming)，電(dian)除塵(chen)器(qi)對(dui)亞微米級(ji)顆(ke)粒的收(shou)集(ji)有一(yi)個“穿透口”，其(qi)效率低至70%一(yi)80%，產(chan)生(sheng)這種u形除塵(chen)效率曲(qu)線的原因(yin)被(bei)歸咎于小粒徑顆(ke)粒荷電(dian)量(liang)降(jiang)低和隨著粒徑減小(阻(zu)力降(jiang)低)顆(ke)粒運動(dong)增加進而導致(zhi)顆(ke)粒荷電(dian)不均，Hanley等[10]人也(ye)認為主要(yao)是由于一(yi)小部分微細(xi)顆(ke)粒沒有荷電(dian)導致(zhi)其(qi)除塵(chen)效率降(jiang)低。

2.不同除塵方式協同脫(tuo)汞及對(dui)下(xia)游濕法脫(tuo)硫(liu)的(de)影響

2.1 不同(tong)除塵方式協(xie)同(tong)脫汞(gong)作用

燃(ran)煤電(dian)(dian)(dian)(dian)廠(chang)脫(tuo)(tuo)汞(gong)是繼脫(tuo)(tuo)硫、脫(tuo)(tuo)硝后(hou)成(cheng)為電(dian)(dian)(dian)(dian)力行業的(de)又一重點(dian)工作。大(da)氣環(huan)境中(zhong)的(de)汞(gong)有1/3來自燃(ran)煤電(dian)(dian)(dian)(dian)廠(chang)排放[11]，若有效(xiao)控(kong)制電(dian)(dian)(dian)(dian)力行業的(de)汞(gong)排放，可以緩(huan)解燃(ran)煤汞(gong)污染問題(ti)。Pavlish等(deng)[12]引用ICR的(de)統(tong)計數據指出(chu)，不同除(chu)(chu)塵(chen)方式(shi)即靜電(dian)(dian)(dian)(dian)除(chu)(chu)塵(chen)器 CS 2ESP ( cold side ESP)和(he)布(bu)袋除(chu)(chu)塵(chen)器FF的(de)脫(tuo)(tuo)汞(gong)效(xiao)率分別(bie)為27%和(he)58%，東(dong)南大(da)學王運軍[13]等(deng)人對國(guo)內5家(jia)電(dian)(dian)(dian)(dian)廠(chang)安(an)裝布(bu)袋除(chu)(chu)塵(chen)器和(he)靜電(dian)(dian)(dian)(dian)除(chu)(chu)塵(chen)器(2臺布(bu)袋和(he)3臺靜電(dian)(dian)(dian)(dian))脫(tuo)(tuo)汞(gong)性能進行比較(jiao)，如圖6所示，由(you)此可以看(kan)出(chu)，布(bu)袋除(chu)(chu)塵(chen)器更(geng)有利(li)于脫(tuo)(tuo)除(chu)(chu)煙氣中(zhong)的(de)汞(gong)。

圖6袋式除塵器(FF)和靜電除塵器(ESP)脫汞性能對比

中國(guo)環(huan)境科學研究院[14-15]對上海外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao)發電(dian)有限責(ze)任公(gong)司1號鍋(guo)爐和(he)(he)(he)(he)湛江電(dian)力(li)有限公(gong)司2號鍋(guo)爐“電(dian)改袋(dai)”后(hou)除(chu)(chu)塵(chen)脫(tuo)(tuo)汞性(xing)能(neng)評估報告表明，靜電(dian)除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)改為袋(dai)式除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)后(hou)，煙(yan)塵(chen)濃(nong)度(du)由(you)靜電(dian)除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)出(chu)口136.06 mg/Nm3(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)160.57mg/Nm3(湛江)降低到(dao)(dao)12.71 mg/Nm3 (外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)10.97mg/Nm3(湛江)，除(chu)(chu)塵(chen)效(xiao)(xiao)率(lv)達(da)99.91 %(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)99.97%(湛江)。袋(dai)式除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)對10μm以(yi)下，尤(you)其是1μm以(yi)下的(de)(de)亞微(wei)米(mi)顆粒(li)物有較(jiao)好的(de)(de)捕集效(xiao)(xiao)果，脫(tuo)(tuo)汞效(xiao)(xiao)率(lv)由(you)原(yuan)來的(de)(de)60.46%和(he)(he)(he)(he)42.72%(湛江)提高到(dao)(dao)72.55%(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)56.39%。袋(dai)式除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)對顆粒(li)汞脫(tuo)(tuo)除(chu)(chu)率(lv)達(da)96.38%和(he)(he)(he)(he)99.92%(湛江)，對氣(qi)態汞的(de)(de)脫(tuo)(tuo)除(chu)(chu)率(lv)達(da)35.22%(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)45.33%(湛江)。而靜電(dian)除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)對顆粒(li)態汞脫(tuo)(tuo)除(chu)(chu)率(lv)只有91.43%(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)76.88%(湛江)，對氣(qi)態汞的(de)(de)脫(tuo)(tuo)除(chu)(chu)率(lv)也只有24.03%(外(wai)(wai)高橋(qiao)(qiao))和(he)(he)(he)(he)31.97%(湛江)。測試(shi)數據表明，釆用袋(dai)式除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)結合濕法(fa)煙(yan)氣(qi)脫(tuo)(tuo)硫，在燃用高汞煤時，煙(yan)氣(qi)排放仍(reng)可達(da)到(dao)(dao)《火電(dian)廠(chang)大氣(qi)污染物排放標準》和(he)(he)(he)(he)美國(guo)環(huan)境保護局 (EPA)的(de)(de)現行汞排放標準要求。

2.2粉塵濃度對濕法脫硫的影響

國內大(da)(da)型燃煤電廠大(da)(da)都采用(yong)電除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)(qi)加(jia)(jia)濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)工(gong)藝，有(you)(you)(you)一種(zhong)觀(guan)點(dian)認為(wei)電除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)(qi)出(chu)口(kou)粉(fen)(fen)塵(chen)排放(fang)高(gao)(gao)于(yu)100mg/Nm3并(bing)不影(ying)響(xiang)煙(yan)(yan)(yan)囪(cong)出(chu)口(kou)粉(fen)(fen)塵(chen)排放(fang)濃度(du)(du)小于(yu)50mg/Nm3甚(shen)至30mg/Nm3的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)環保要求。這(zhe)種(zhong)觀(guan)點(dian)認為(wei)濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)系統(tong)(tong)具(ju)有(you)(you)(you)一定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“除(chu)(chu)塵(chen)作(zuo)用(yong)”，效率可達(da)(da)38%～70%[16]。然而從工(gong)程(cheng)實(shi)例發(fa)現，濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)進(jin)口(kou)煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)粉(fen)(fen)塵(chen)濃度(du)(du)過(guo)高(gao)(gao)對(dui)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)并(bing)非(fei)上(shang)(shang)(shang)述(shu)觀(guan)點(dian)所(suo)(suo)述(shu)。鄒斯詣[17]研(yan)究(jiu)了(le)(le)粉(fen)(fen)塵(chen)濃度(du)(du)對(dui)濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)，結(jie)果(guo)(guo)表明，由于(yu)粉(fen)(fen)塵(chen)中(zhong)Al2O3和(he)Fe2O3的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)含(han)量較(jiao)高(gao)(gao)，溶(rong)解的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)Al3+、Fe3+與(yu)Cl-生成(cheng)(FeCl4)-、(AlCl4)-絡(luo)(luo)合物(wu)，這(zhe)些絡(luo)(luo)合物(wu)覆蓋(gai)在(zai)(zai)CaCO3的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表面(mian)，使能(neng)夠參加(jia)(jia)反應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)CaCO3減(jian)少(shao)，特別是Al3+及F-均(jun)有(you)(you)(you)很強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)活性(xing)(xing)(xing)，極易配對(dui)形(xing)成(cheng)不溶(rong)性(xing)(xing)(xing)AlFX膠狀絡(luo)(luo)合物(wu)，當(dang)AlFx濃度(du)(du)達(da)(da)到(dao)(dao)一定程(cheng)度(du)(du)時(shi)(shi)(shi)會抑制石(shi)(shi)灰(hui)石(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)溶(rong)解速度(du)(du)，降低石(shi)(shi)灰(hui)石(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)反應(ying)活性(xing)(xing)(xing)，即(ji)所(suo)(suo)謂“封閉(bi)”石(shi)(shi)灰(hui)石(shi)(shi)，出(chu)現脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)“盲區”。煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)中(zhong)粉(fen)(fen)塵(chen)含(han)量過(guo)高(gao)(gao)時(shi)(shi)(shi)，粘附(fu)在(zai)(zai)除(chu)(chu)霧(wu)(wu)器(qi)(qi)板(ban)片上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)煙(yan)(yan)(yan)塵(chen)也(ye)相(xiang)應(ying)增(zeng)加(jia)(jia)，飛灰(hui)與(yu)煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)中(zhong)殘留(liu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)SO2、SO3及漿(jiang)液(ye)相(xiang)互作(zuo)用(yong)后形(xing)成(cheng)硅酸鹽硬(ying)垢(gou)，飛灰(hui)本身所(suo)(suo)含(han)有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)SiO2、Al2O3及 可溶(rong)性(xing)(xing)(xing)鹽也(ye)形(xing)成(cheng)硬(ying)垢(gou)，附(fu)著在(zai)(zai)除(chu)(chu)霧(wu)(wu)器(qi)(qi)板(ban)面(mian)上(shang)(shang)(shang)，造成(cheng)板(ban)片結(jie)垢(gou)和(he)堵塞(sai)(sai)，導致除(chu)(chu)霧(wu)(wu)器(qi)(qi)局部區域煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)流(liu)速超過(guo)臨(lin)界流(liu)速，撕裂板(ban)片上(shang)(shang)(shang)已經形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)膜，使煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)中(zhong)夾帶(dai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)量 驟然增(zeng)大(da)(da)，并(bing)且其中(zhong)大(da)(da)粒(li)(li)徑的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)液(ye)滴(di)明顯增(zeng)多，即(ji)所(suo)(suo)謂的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“二(er)次(ci)帶(dai)水”，破壞除(chu)(chu)霧(wu)(wu)器(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)正常(chang)工(gong)作(zuo)。同時(shi)(shi)(shi)，高(gao)(gao)粉(fen)(fen)塵(chen)濃度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)原煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)經過(guo)GGH換(huan)熱片時(shi)(shi)(shi)，粉(fen)(fen)塵(chen)就會在(zai)(zai)換(huan)熱片上(shang)(shang)(shang)沉積。隨著運行(xing)時(shi)(shi)(shi)間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)長，吸附(fu)在(zai)(zai)換(huan)熱片上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)硬(ying)垢(gou)越(yue)積越(yue)多，終堵塞(sai)(sai)換(huan)熱片間隙(xi)，導致系統(tong)(tong)總壓降上(shang)(shang)(shang)升。由于(yu)高(gao)(gao)粉(fen)(fen)塵(chen)煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)惡化了(le)(le)除(chu)(chu)霧(wu)(wu)器(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性(xing)(xing)(xing)能(neng)，煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)石(shi)(shi)膏(gao)(gao)(gao)漿(jiang)液(ye)顆(ke)粒(li)(li)無法(fa)(fa)(fa)(fa)被有(you)(you)(you)效捕捉(zhuo)，附(fu)著在(zai)(zai)GGH換(huan)熱片上(shang)(shang)(shang)，加(jia)(jia)劇了(le)(le)GGH結(jie)垢(gou)堵塞(sai)(sai)。同時(shi)(shi)(shi)，粉(fen)(fen)塵(chen)中(zhong)80%是Al2O3和(he)SiO2，這(zhe)兩(liang)種(zhong)物(wu)質相(xiang)當(dang)于(yu)磨(mo)具(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)材(cai)料(liao)，非(fei)常(chang)堅硬(ying)且表面(mian)粗(cu)糙的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不規則顆(ke)粒(li)(li)，在(zai)(zai)高(gao)(gao)速流(liu)動中(zhong)會增(zeng)大(da)(da)對(dui)漿(jiang)液(ye)泵、噴嘴、旋(xuan)流(liu)子、攪拌器(qi)(qi)、漿(jiang)液(ye)管道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)磨(mo)損。祁君田[18]研(yan)究(jiu)也(ye)表明，較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)煙(yan)(yan)(yan)塵(chen)濃度(du)(du)進(jin)入脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)系統(tong)(tong)時(shi)(shi)(shi)，脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)副(fu)產(chan)品石(shi)(shi)膏(gao)(gao)(gao)“白度(du)(du)”達(da)(da)不到(dao)(dao)綜合利(li)用(yong)要求。據統(tong)(tong)計(ji)到(dao)(dao)2008年底,，我國燃煤電廠已有(you)(you)(you)3億(yi)千瓦機組安(an)裝了(le)(le)濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)煙(yan)(yan)(yan)氣(qi)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)裝置，按1臺300MW機組燃用(yong)含(han)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)量為(wei)1% 的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)煤種(zhong)，年運行(xing)5000～6000 h計(ji)算，全(quan)年燃煤電廠將產(chan)生5000～6000萬t脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)石(shi)(shi)膏(gao)(gao)(gao), 而2012年中(zhong)國脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)裝機已達(da)(da)6.8億(yi)千瓦，脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)石(shi)(shi)膏(gao)(gao)(gao)量已翻番(fan)，如(ru)此巨量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)石(shi)(shi)膏(gao)(gao)(gao)堆棄將會產(chan)生嚴重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)二(er)次(ci)污染(ran)。袋式除(chu)(chu)塵(chen)器(qi)(qi)出(chu)口(kou)排放(fang)濃度(du)(du)普(pu)遍30mg/Nm3，如(ru)果(guo)(guo)設計(ji)采用(yong)水刺(ci)濾(lv)料(liao)或(huo)覆膜濾(lv)料(liao)，出(chu)口(kou)排放(fang)濃度(du)(du)近(jin)乎實(shi)現“零”排放(fang)，這(zhe)為(wei)下游濕(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)脫(tuo)(tuo)(tuo)硫(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)設備的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安(an)全(quan)可靠長期運行(xing)提供了(le)(le)強有(you)(you)(you)力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保障。

盡(jin)管我(wo)國(guo)燃(ran)煤(mei)(mei)電廠除(chu)塵(chen)方式(shi)以電除(chu)塵(chen)器為主，然而(er)由(you)于我(wo)國(guo)煤(mei)(mei)的(de)(de)(de)含硫量低、電廠燃(ran)煤(mei)(mei)來源的(de)(de)(de)不穩定性以及(ji)(ji)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)嚴(yan)格的(de)(de)(de)排(pai)放(fang)(fang)標準等(deng)原(yuan)因，電除(chu)塵(chen)器已無(wu)法適應(ying)當前燃(ran)煤(mei)(mei) 電廠排(pai)放(fang)(fang)標準的(de)(de)(de)要(yao)求(qiu)，而(er)袋式(shi)除(chu)塵(chen)器不受燃(ran)煤(mei)(mei)煤(mei)(mei)質(zhi)變化(hua)的(de)(de)(de)影響，能(neng)夠長期保(bao)持高(gao)效(xiao)率、安(an)全、可靠(kao)運行，且具有高(gao)效(xiao)協同脫汞的(de)(de)(de)作用(yong)，對下游(you)濕法脫硫設備長期安(an)全 穩定運行及(ji)(ji)脫硫石膏(gao)的(de)(de)(de)質(zhi)量保(bao)證具有關(guan)鍵(jian)性作用(yong)，是當前燃(ran)煤(mei)(mei)電廠達標排(pai)放(fang)(fang)的(de)(de)(de)除(chu)塵(chen)方式(shi)，建議進行大力(li)推廣應(ying)用(yong)。